サブカル・ニッポンの新自由主義/鈴木謙介

「文化系トークラジオ Life」のメインパーソナリティ、charlieこと鈴木謙介さんの新著です。

副題に「既得権批判が若者を追い込む」とされているとおり、近頃盛んないわゆる「ロストジェネレーション」が言いがちな既得権批判に異を唱えるものです。ここでいう既得権批判は、例えば、「団塊の世代がいつまでも昭和的な価値観を振りかざしているから、俺たちに自由がない」とか「バブル世代が能力もないのに正社員でのさばっているから、俺たちに職がない」などの泥沼の就職氷河期で人格まで踏みにじられた結果、「オレラ負け組スカラ」と諦観に陥らなかった奴らが、「俺らが本当なら得られるはずだった権利を奪い返せ」と言い始めたという現象のことです。

いや、charlieは別に異を唱えるというものでもないんですね。気持ち的にはとても共感しています。しかし、そもそもの「本当なら得られるはずだった」というのは、本当に本当なんだろうかという疑問があるわけです。そしてさらには既得権批判には、例えば「俺たちにも終身雇用アゲイン！」な社会民主主義的な人もいれば、「俺らだけじゃなくて、みんな流動化すべきじゃん！」というもっと新自由主義な人もいる。ともすれば、同じ人が両方を言ったりする。これはどういうことなんだろう。こういう現象はどこから沸き立ってくるんだろうというところを、1968年にその発端を取って、高度経済成長の終わりから現在までを様々な研究を整理して説明してくれてます。

そういう意味では、この本は速水健朗さんの「自分探しがとまらない」や「ケータイ小説的。」のような、現象から一般的な社会学を導くという手法の本ではありません。様々な人の成果を丁寧に追って、整理し、時には批判的な観点を加えてくれている教科書的な本です。最終的には、現在の思想的対立を、単なる右派、左派ではなく、アナーキストとリバタリアンへと整理しています。さらに、その対立の先へも踏み込んでいます。

ま、それにしても、まず一度、この二項対立で整理してくれれば助かりますなあ。例えば、自民党がリバタリズム政党で、民主党がアナーキストだとすれば、あたしでも次の選挙で投票する意義がわかります。2大政党制って言ったって、同じ様な2つの党を並べて、「前回、あいつらは失敗したから、今度はこっち」ってのだけが政権交代する理由じゃあ、なんともつまんない。ちなみに、アナーキストというとちょっと過激に聞こえるので共産的リバタリズムとも言うんだそうです。まあ、どっちも自由主義で、小さな政府指向であることは変わらないわけですな。

そして、最後のcharlieの結論は非常にcharlieらしいというか、まず、相手にする問題はロストジェネレーションの貧困問題などではなくて、「報われない感覚」そのものなんですね。キーワードは、ネットであり、ジモトだったりというあたりは、いつものcharlieだなあという感じです。私個人は、安易な承認を目的としたライトなオタクの大量発生がオタクを死滅させたという岡田斗司夫さんの主張にも頷くので、なんだかなあという感じでもあるわけですが。